今天坐在车上，突然冒出来个想法：地球究竟是圆的还是平的。
最近看过一本书，名字叫《世界是平的》，而后，又出来了很多《世界是弯的》等等跟风或是调整之作。我这里不像谈什么世界经济问题，而是想说说物理层面的空间定义。随口胡说，但求一笑而。
首先说说世人是怎么定义”平”这个字的吧，我们取其本意：不倾斜，无凹凸，像静止的水面一样。这里说到了水，而就我们通过轨道卫星拍摄下来的数据，以及古时历代科学家的统计数据都表明：地球是圆的，而覆盖在地球表面水平面，怎么可能是”平”的呢？
那什么才是”平”呢？就我灵光一现的想法，就是在空间层面，一个延展面所受到的引力源、方向、大小都基本一致时，那这个这个延展面我们就可以认为它是平的。就想我们地球的水平面，如果按照这种理论，他就真的可以称作是”平的”了。
再挑战一下关于空间折叠，也就是俗称的”虫洞”理论中关于两点之间最短距离的一个比喻：一张纸上画两个点，他们之间的距离不是”直线最短”，而是把这张纸折叠之后的”零距离”。我的挑战是：在空间中，同一”平面”上的两点根本不可能折叠，他是由引力线的垂直切面构成的，如果发生折叠，不是意味着要改变引力方向？从同向变为异向者需要多大的力？
我认为：空间不是通过折叠来达到最短距离的，而是通过”穿越”。这个比喻应该这样修改：在两张纸上画两个点，要穿越则必须把两张纸叠在一起，然后戳破它！
好吧，以上所言并没有什么科学化的依据，只是我头脑中的一些想法而已，不同意的人不必太过当真~~，但能留下你们的见解我将万分感谢。
顺便带一句：关于《世界是平的》，我的理解是，在我们这个人类社会，对于经济水平趋于一致的国家、地区、以致个人，他们在这个世界接收的信息总量、收入水平、可接受的教育、享受的福利待遇将趋向于一致性。
所以我们可以说”世界是平的”，但并不是说”世界只有一个平面”。
参考资料：
1、汉典