拖了很久，终于忍不住把《易中天·品三国》全集下了下来，从头到尾看了一遍，其中，特别喜欢的是最后的几集，是对三国时期的总体点评，很是精彩。
说实话，《三国演义》的原文我只看了个开头，写到黄巾起义时泼狗血、杏黄旗等神神鬼鬼的事情就没有了再看下去的心情。虽然我不认为天下一定没有鬼神，或许他们是以另一种生命形式的存在，又或许是我们的一种心灵寄托，但装神弄鬼之事，为吾所不喜。
所以，所有关于三国的历史故事有些来自于评书，有些则来自于盗听的一些故事，而更多的则来自于一些书籍。东拼西凑倒也对《三国演义》几场历史故事知道个七七八八。
要问在三国中最为我所喜的人物，当属曹操。
说起曹操，大家对其的第一印象应该就是“汉贼”了，但在我心中，曹操是个以天下为己任，不屑于时世的评论，追求真理、追求理想的勇士。而《品三国》这部百家讲坛则让我从更为宏观、更为深刻的角度来认识这个时代，以及这个时代的曹操和与他同时期的其他人物。这种认识的加深，让我更加崇敬曹操。同时也为曹操的梦想最终被他的儿子曹丕亲手葬送而感到惋惜。
下面我就把《品三国》中我认为最经典的一些评述及本人的些许感受总结一下：
三国时期是历史的一段插曲，如果不是罗贯中的《三国演义》这部小说，估计这段波澜壮阔的历史就要泯灭在历史的长河之中了。曹操是这段历史时期第一个英雄，他只肩扛起了拯救人民的重任。他追求才能而不讲求门第，他追求真理而不在乎名声。曹操是一个有理想的人，他的梦想是打破门第之见，建立一个所有人都能发挥才能的国家，而不是让官场被豪门所垄断。但这是违背历史潮流的，或者说是超前于历史的。因此，曹操就成了众矢之的，为当世一些士族集团所不容，并且为后世那些以读书做官为人生目的的人所不容，而在当时的代表人物就是孔子的子孙孔融。而与曹操有着相似理想的似乎只有诸葛亮一人，但其早年“拥汉”的口号以及刘备托孤的遗命使他困守在蜀川，积劳成疾，累死疆场。诸葛亮曾经有没有对年轻时为了成为“管仲”、“乐毅”而选择了一个与自己的理想并不一致的刘备而感到后悔呢？看“出师表”的说法似乎没有，但孔明先生当时的心情如何？是欣慰，还是沉重呢？如果诸葛亮能帮助曹操来依法治国？如果当时请出诸葛亮的不是刘备而是曹操？如果郭嘉没死？如果荀彧也如曹操拥有同样的理想？那么曹操也不至于如此孤独。
历史不容许我们有这么多的如果，偶尔意淫一下穿越，打破历史的壁垒来到曹操身边，帮助他改变这个世界，或许中国就不会是现在这个样子了。有没有可能在在当时的中国造就一个中国版的华盛顿？
最后曹丕称帝，而他称帝的一刻，也就是曹操梦想破灭之时。曹丕的称帝意味着曹氏家族向士人集团的妥协，九品管人法的诞生代表着士人，特别是豪门士族对官场的垄断。垄断则为腐败的温床，曹操纳人以才，统之以法的理念算是在他最信任的儿子的手上葬送了。
曹操终究不是华盛顿，能够放下权利，建立真正的司法，换人治为法制……
哀哉孟德，惜哉孟德。