我们这个小区，建起了的年份不长，但自搬迁以来已经有了两次火灾。
前一次是隔壁的一幢楼失火，一个房间被完全烧变了样。不过那次我不在场，也不在一幢楼内，所以没什么切身的感受。
可这次的失火不同，周六下午2点左右，就在我家楼下（21楼）的一辆助动车电瓶爆炸失火。
就看着滚滚的浓烟从楼下往上冒，安全通道根本不能走人。冒险坐电梯下楼，结果忘了拿湿毛巾，结果吸了一鼻子黑碳。
当时慌不慌？
说实话，没啥感觉。主要是火不算大。就在大家争相下楼的时候，我还在犹豫是不是要先保护我的ipad呢~
好吧，我没什么危机意识。
不过总算有了危机经验。有时候，没有经历过，有再多的理论在具体问题出现时也会显得茫然无措。
周六上课，老师在课上瞎吹，最后提到了房价的事情，引起了比较激烈的讨论。
有些观点我是比较认同的，但有些却觉得他们在认知上还有所漏洞。
首先是房价，
房价估计还是不会有很大的变动，这点在国家的大方向上不太会有太大改变。主要是由于房价如果大跌就会引起政府财政上的种种危机，这是万万不会取的。
但要解决买房问题，那只有2种方式来解决，一是通胀，货币贬值，用这种方式来使房价与货币之间平衡，这是老师提出的，我也很早就想到了，但觉得太过激烈。这种模式通胀不可能小得了，而且是对全体人民收了一次税，覆盖面太大，引起的社会矛盾可能会扩大。第二个方式则更为合理一点，那就是扩大廉租房、平价房，用政府的资金来造房子给大家住，这种方式较为温和，而且不会对我们这个以房地产为主要拉动的GDP经济链造成太大的冲击。通过逐步调节商品房与平价房直接的供给量，来逐步解决商品房价格过高，人民群众住不起房的问题。但这第二个方式起效太慢，而且现在许多大城市的土地已经不多了，用于平价房的建设似乎又不太合算，业绩不容易体现的方式不是个好方式。恩。
第二是房产税，
房产税不管是对第二套还是第三套房征税，的确起到拉低房价的目的。而且这种方式与通过印刷货币来抬高通胀相比，涉及面更小，而且更为合理。当老师和同学们在激烈地讨论房产税出台的时间，所能起到的效果时，我却发现，他们很少去关注一点：房产税这个税种的存在是否合理。
报应来得是如此之快……
早上刚写了一篇文章大骂天气以及每日看天眼色的人，未曾想刚过下午报应就降临到我的头上……
天降大雨
雨水倒灌
窗户漏水
XXXX！之后我家的地板……
23楼都能被水淹了，真是，XXXX！
